Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'émulation Play Est Pauvre..

Eaglelouk

Yop, Ayant installé BootCamp, je profite maintenant de Windows pour jouer aux émulateurs Playstation surtout. J'ai pu rejouer à FF8, FF9 sans difficultés et je suis vraiment ravi ! ça me choque un peu de voir l'émulation si pauvre sur Mac, du moins niveau playstation et dernières consoles. Parce que pour ce qui est des vieilles consoles, l'émulation Mac est meilleure que l'émulation PC. Pour la playstation, ça serait bien un portage de ePSXe qui est le meilleur émulateur play sur PC. Je ne sais pas si le code source est dispo, mais si jamais, je regardera ça.. En espérant qu'il y est des volontaires pour m'aider à porter cet émulateur sur Mac. :(

Elen@her

J'ai toujours pensé que bootcamp marquerait la fin de l'émulation sur Mac... Apparemment, tout n'est pas encore fini mais bon, c'est assez mal engagé vu notre "retard" sur les consoles "récentes"... Dans 2-3 mois, j'aurais beaucoup plus de temps pour me lancer dans des projets de ce type et affiner mes connaissances en prog donc si jamais je peux être utile à ce moment... Ca m'interesserait assez de voir comment se construit un émulateur....

Eaglelouk

Yop, j'ai fait ma petite enquête, et il se trouve que les développeurs auraient soit disants perdu le code source de ePSXe... PCSX n'est pas très performant sur PC d'après ce que j'ai lu comparé à ePSXe, c'est bien dommage donc

EPL

les développeurs auraient soit disants perdu le code source de ePSXe...

Tu viens d'éclater ma bulle.

Eaglelouk

- ePSXe (not actively maintained, possibly source lost, non-open-source, linux binary available)

sky

Rebooter son Mac juste pour jouer a la play, je trouve ca un peu absurde ;) Meme en ayant Parallels Desktop sur mon MacBook, et donc, aucun besoin de redemarrer, je trouve que PCSX est largement suffisant pour jouer a la PSX.

Eaglelouk

J'ai viré parrallels à cause des performances minables. Parrallels 3 a l'air vraiment bien mais bon...

sky

J'ai viré parrallels à cause des performances minables.

Les performances de Parallels sont excellentes justement !!!! Je comprends pas, tu as combien de RAM et installer quel OS ?

Eaglelouk

XP, attribué 700Mo de RAM. Mais le problème c'est la gestion minable des graphismes...

sky

Je ne vois pas en quoi c'est "minable", il n'y a pas de gestion de la carte graphique, c'est tout. Qui plus est, c'est clairement marqué sur le site ( du moins en attendant la version 3 ).

Eaglelouk

Et puis jss bien content que Apple ai fourni des drivers pour la iSight et autres produits

Mighty KC

Je rejoins Sky : lourd de rebooter sous Windows juste pour jouer à la PS1 ;)

Parce que pour ce qui est des vieilles consoles, l'émulation Mac est meilleure que l'émulation PC.

Ca m'étonnerait sachant que le noyau des émulateurs dispos sur Mac est souvent originaire d'émulateurs pour Windows. Après, l'enrobage ou les plugins graphiques peuvent changer, mais la base reste la même :D

Pour la playstation, ça serait bien un portage de ePSXe qui est le meilleur émulateur play sur PC. Je ne sais pas si le code source est dispo, mais si jamais, je regardera ça..

Au mieux, dans un cas comme celui la (vu que les sources ne sont pas dispos), tu auras un ému compatible uniquement X86. Sinon, ca ferait longtemps que certains se seraient déjà penchés sur la question.

Eaglelouk

Je rejoins Sky : lourd de rebooter sous Windows juste pour jouer à la PS1 ;) 
Parce que pour ce qui est des vieilles consoles, l'émulation Mac est meilleure que l'émulation PC.
 Ca m'étonnerait sachant que le noyau des émulateurs dispos sur Mac est souvent originaire d'émulateurs pour Windows. Après, l'enrobage ou les plugins graphiques peuvent changer, mais la base reste la même :D 
Pour la playstation, ça serait bien un portage de ePSXe qui est le meilleur émulateur play sur PC. Je ne sais pas si le code source est dispo, mais si jamais, je regardera ça..
 Au mieux, dans un cas comme celui la (vu que les sources ne sont pas dispos), tu auras un ému compatible uniquement X86. Sinon, ca ferait longtemps que certains se seraient déjà penchés sur la question.

En fait quand je parle de meilleur, jparle surtout du fait qu'il n'y a pas télécharger tel ou tel plugin pour jouet à je ne sais quoi. J'ai un mauvais souvenir de snes9x sur Windows, c'est moche et mal foutu comparé à la version Mac OS X

Eaglelouk

Aie aie, je m'apprêtais à acheter Parallels. Heureusement que j'ai attendu la Keynote :

Leopard brings a quicker way to switch between Mac OS X and Windows: Just choose the new Apple menu item “Restart in Windows.” Your Mac goes into “safe sleep” so that when you return, you’ll be right where you were. It’s much faster than restarting the computer each time.

rei

Aie aie, je m'apprêtais à acheter Parallels. Heureusement que j'ai attendu la Keynote : 
Leopard brings a quicker way to switch between Mac OS X and Windows: Just choose the new Apple menu item “Restart in Windows.” Your Mac goes into “safe sleep” so that when you return, you’ll be right where you were. It’s much faster than restarting the computer each time.

Et ça veut dire quoi ? PS: C'est vrai que l'émulation sur Mac est assez pauvre ces derniers temps.

EPL

Ça veut dire que dans Leopard il y aura un moyen plus rapide de passer de Mac OS X à Window. On aura juste à aller dans le menu Pomme et choisir l'option "Redémarrer dans Window" et le bureau Mac se mettra automatiquement dans un état de mise en veille sécuritaire. Et lors du retour sous mac, tout sera resté tel quel (comme si on gelait l'écran du bureau mac au démarrage de Window et qu'on la dégelait au retour). C'est pas mal plus pratique que de redémarrer l'ordinateur à chaque fois. C'est indispensable l'anglais, tu devrais t'y mettre ;).

Akira

Et quelle configuration pour que les 2 puissent tourner simultenement ? Niveau mémoire, ça risque de ramer.

Eaglelouk

Les 2 ne tourneront pas simultanément avec BootCamp. EPL l'a très bien expliqué, ça mettrait le Mac en safe sleep et en fait ça sauvegarde donc son état en gros. Et pis lorsque tu quitteras Windows, paf tu retournes sur ton Mac comme il était lorsque tu l'avais laissé. Ce qui est largement plus pratique que le redémarrage complet. Surtout que perso sur Windows jmen fiche de redémarrer. Mais sur mac j'aime bien laissé des trucs ouverts. Après si tu veux faire tourner les 2 simultanéments... grosse config. Parallels le fait très bien. Le problème est que sur un ordi disont "potable" tu pourras faire que l'un ou l'autre. L'avantage est que tu tires bien partie de Windows (mais pas autant que si t'étais vraiment démarré dessus) et que tu peux en sauvegarder l'état lorsque tu quittes Parallels Desktop. Et bien sûr, tu as ton Mac comme tu l'avais laissé. Pour les gros Mac bien sympa, tu dois pouvoir naviguer et chatter tout en jouant à la playstation sur Windows :D

Akira

Merci Eaglelouk, ce n'était pas tellement le sens de ma question. J'imagine bien qu'il seront booté sur le DD à des endroits précis (il me semble que Mac OSX est booté sur le premier segment du DD) et qu'effectivement il passera d'OSX à Windows en chargeant celui ci. Ceci dit, sera-ce de l'émulation du fait qu'OSX reste en fond tout de même et donc faudra-t il avoir une configuration minimum pour faire tourner windows avec ses logiciels correctement ? Ou peut être juste un interface PC implementé dans l'OSX ? Autrement si c'est juste pour avoir des formats textes, photos ou vidéos tournant sur les 2 machines, on sais déjà le faire. C'est ce que je me demande, car j'ai un 2GHZ et dans le grand commerce, c'est à peut prêt ce quil se fait de mieux et c'est pas tellement pour windows, mais bien les applications qu'il permet de faire tourner (surtout les jeux ;) ) Voili, voilou...

sky

Il faudra la meme configuration que sur PC, ni plus ni moins. Windows ne seras PAS chargé en meme temps que Mac OS X. Il n'y a aucune emulation. La veille profonde mets sur le disque dur ce qui se trouve en RAM et vide la ram. Au reboot, il fait l'inverse. C'est ce qu'il se passe deja sur les portables depuis plusieurs années.